历史故事阳石公主(?—前91年)汉武帝女，食邑为阳石。《史记》和《汉书》皆记载她为帝女，未云生母。
唐初颜师古注释《汉书》云阳石公主、诸邑公主为皇后卫子夫另外两女，唐中期司马贞《史记索隐》称石邑公主、诸邑公主为卫后另外两女。二人记载相互矛盾，皆为孤证，乃一家之言。《史记》《汉书》中可确定的卫皇后女儿只有卫长公主一人。
阳石又称德邑，阳石公主又称德邑公主，但非石邑公主，也非夷安公主，更非卫长公主。
身份疑点
公主丈夫不详。
有人误以为阳石公主就是石邑公主，阳石为其汤沐邑，石邑是其丈夫封地，其实不然。
首先，石邑与阳石是两个地名，石邑在常山郡，阳石在东莱郡。
其次，列侯方能尚主，而《史记 高祖功臣侯者年表》、《史记 惠景间侯者年表》与《史记 建元以来侯者年表》中皆无石邑侯和阳石侯，故可知石邑与阳石非丈夫封地，皆为公主的食邑，石邑公主与阳石公主也并非一人。
嫡女疑云
《史记》和《汉书》都没有记载阳石公主与诸邑公主的生母。《史记集解》引用徐广的说法，阳石公主又称德邑公主。
《史记》和《汉书》记载皇后卫子夫生有三女一子，但没有说明三个女儿的封号，可确定的皇后女只有卫长公主一人。唐初颜师古为《汉书》注释，称诸邑和阳石公主都是卫子夫的女儿。唐玄宗时代的司马贞则在《史记索隐》中称，诸邑、石邑公主是卫后另外两女。这种两种说法必有一种是错误的，或者两者都是错误的。阳石公主虽与诸邑公主同时死于巫蛊，但不能由此证明她也是卫子夫的女儿。
诸邑公主并未出现在《史记》中。而在《汉书》中，阳石公主与诸邑公主同陷于巫蛊。《史记》《汉书》并无记载两位公主为卫后之女，阳石公主的称呼在《史记》《汉书》中都是“帝女”。
柏杨在《中国帝王皇后亲王公主世系录》一书中认为阳石公主是皇后卫子夫的女儿，其来源不详。
轶事典故
征和二年(公元前91年)，有人举报丞相公孙贺的儿子公孙敬声与阳石公主私通，又派人用巫术诅咒汉武帝，并且在汉武帝经常经过的甘泉宫驰道埋偶人(颜师古注：\"甘泉宫在北山，故欲王皆言上也。刻木为人，像人之形，谓之\'偶人\'。\")，祝诅之言十分恶毒。于是公孙贺父子死于狱中，整个家族都被处死。帝女诸邑公主和阳石公主都因为巫蛊罪行处死。
汉武帝病重时，江充奏言皇帝的疾祟在于\"巫蛊\"，于是汉武帝以江充为使者治\"巫蛊\"。江充率领胡巫掘地寻求偶人，逮捕施行巫术的嫌疑人严加拷问。有人说，他们挖出来的偶人常常就是他们故意预先埋设的。他们逮捕所谓\"夜祭祠祝诅者\"，也往往是由胡巫以酒洒地，伪造现场。按照颜师古的分析，是\"(江)充遣巫污染地上，为祠祭之处，以诬其人也\"。所以少傅石德在劝太子刘据起兵诛江充时说：前丞相公孙贺父子、两公主及卫氏亲族都因此致罪，现又有胡巫和使者掘地得征验，不知是胡巫事先放置的，还是真的就有，根本无以自明，前朝扶苏的例子就在眼前，皇帝在甘泉，皇后太子的家令都见不到，不知道皇帝是不是还活着。可以说石德的话将事态扩展到完全无法收拾的地步，也可见当时皇后与太子皆陷入他人算计中。
