历史故事王阳从很小的时候就一直“成为圣人”，在李李，李Yan和结束的三个方面确实是一个罕见的人物。有人说我感到非常错误。
“传记”包含王杨的学生问他：你说他知道这条线，但是有些人知道这是孝顺，但他们不能做幼稚的虔诚，父母和爱的兄弟。这不是两件事吗？王Yangming返回了一个句子。
当我那年读这句话时，我只是微弱的，但是我不能说错了。在辩论中，负面案件被排除在霸主的定义中，对该方的立场的思考通常被称为“流氓”论点。
它最大的劣势是从根本上破坏辩论的实际意义。例如，是否提高诚信的高薪是非常有意义的辩论，但是如果将“高薪”定义为“高薪”，则是“高薪”人们不想腐败”，所有腐败都归因于“不高薪”这场辩论是什么现实？
在现实生活中，我们经常遇到这种逻辑。例如，努力将取得成功。如果不成功，它将不会努力工作；持久性会获胜。没有，这意味着它不够富有...
这种便宜的智慧似乎彼此认识吗？很多时候，那些被如此怯ward的真理实际上只是一辆非订婚的汽车。乍一看，它确实不能被驳斥，但是如果您考虑一下，“不能驳斥”并不是因为它不是因为它不是因为反驳。“这是事实，但是因为这是胡说八道。回到王杨的逻辑：“你为什么知道该怎么办？”“因为你知道！”“为什么有些人知道但不这样做？““因为他们真的不知道！”你知道，是流氓吗？
在辩论领域，您可以像这样拆卸王Yangming-根据对手的论点“知道但未知”，即，您的政党定义的“知识”实际上包含“ Xing” ininSide；包含“ Xing”的“知识”来证明“知识和行动的统一”，就像用大量钱拿钱包来证明钱包本身很有价值。什么是什么？
以上是当我理解辩论时，对王杨的句子的看法。但是，您阅读和思考的越多，您就越觉得事件并不那么简单。后来，在“传记传记”中阅读背景的原始委员会发现，这是一个很大的误解-Wang Yangming所说的“知识”，而不是口头反应，理论理论，理论理论的理论。
这是对“善良的良好色彩，例如邪恶的气味”，知道疼痛，饥饿和冷淡的直接理解。“应该”这里很臭。
但这对具有敏感的嗅觉的敏感人来说真的很臭，这绝对不是同一件事。某人知道不起作用的原因，因为它与渴望与道德情感分离的愿望隔离道德规则不再是真实的。如果您不知道，请讨论是否知道该怎么做或两件事。什么用？
上面的段落是破解这个公共案件的关键。当然，王扬明知道知道这条线是两个概念，它有自己的真理。它也是自信知识的逻辑，但重点不是双方本身的主张。
取而代之的是，这个主张可以扩展这种有意义的思想。因此，王Yangming如此被称为“知识，而不仅仅是未知”不是流氓论证，因为并非所有的自信逻辑都在谈论废话。
根本的区别在于，您的方向是对问题的终结或探索。“高薪”的例子说：“不提高诚信不是因为工资不够高，因此不值得讨论；Wang Yangming的声明可以指导您考虑哪种类型的“知识”。
他们中的哪个是真正的知识，我们应该如何对待道德知识，对常识的这一系列思考是他的“目的和意图”，以及“知识和行动的整合”的主张。这是两件事。这是一个更有趣的地方。
