三国一大冤案：他竟为诸葛亮背了一千年的黑锅

　　孔明挥泪斩马谡是三国时代一个非常有名的故事。诸葛亮一出祁山，在节节胜利的情况下，却因为街亭的失守，战局扭转，最后诸葛亮退守汉中，以蜀国的失败而告终。马谡承担了失街亭乃至北伐失败的全部责任，付出了生命的代价。

　　但是，这真的是马谡的责任吗?

　　首先诸葛亮在培养人才的时候就有着重大的失误，由于他事必躬亲，就会打压下属，限制他们发挥才能。诸葛亮是把马谡当做接班人来培养的，然而他让马谡当了多年的参军，却从来没有给他统率军队的机会。

　　马谡是熟读兵书，通晓战法，但是他没有统过兵，在军中就没有威望，下达的命令很难让人听从。士兵们不听指挥，不肯效死力，这仗就很难打了。后来的情况也正是这样，蜀军士兵一哄而散，纷纷投降。

　　而看他的对手张郃，五子良将，领兵多年，身经百战，他当时已经是三国时期为数不多还健在的老一辈战将了。

　　双方将领一比较，强弱就十分悬殊，而这是马谡的问题吗?显然不是。

　　再看士兵人数对比，张郃有五万人，马谡有两万五千人，本来就带着一群不听话的士兵，你还要一个人当两个用，这仗能打赢吗?

　　街亭是个无险可守的地方，后来最让人诟病的就是马谡安营扎寨的位置，他放弃了当道，而选择了山上，最终被张郃断了汲水通道。作为一个熟读兵书的参谋，马谡不可能不知道水源的重要性，但是他还是放弃了。这是为什么呢?

　　马谡深知敌强我弱，实力悬殊。如果当道扎营，张郃率五万人居高临下，从山上攻下来，那么蜀军就是一个个活靶子。在万般无奈之下，马谡只得放弃水源，占据高地，希望能借着地形的优势以攻为守。

　　从将领，兵力，地形等方面分析，街亭之战都是必败无疑，马谡从受命守街亭开始，就注定了他悲剧的命运。

　　对于马谡的死，那就更加冤枉了。有几个将军没打过败仗?一打输了回来就砍头，谁敢给你卖命?何况马谡打的还是一场不可能取胜的仗。但是轰轰烈烈的北伐因为街亭的失守宣告失败，穷兵黩武，劳民伤财，谁来为这次失败承担责任?

　　怎么才能让那些反对北伐的人闭嘴，诸葛亮能不能说我割发代首吧?在万般无奈之下，诸葛亮只得牺牲马谡，而无辜的马谡这个黑锅就此背了一千多年。