《三国演义》与《三国志》中孙策形象的比较

《太阳海》在“三个王国的浪漫主义”中的形象,“戏剧”并不多,但留下了深刻的印象。世界名字或太阳的霸权是未知的。在“三个王国的浪漫王”中,太阳塞只有四次。第七次,他的父亲太阳大道出来了。这次,太阳塞是一个十七岁的男孩,在战场上,看过英国风格。军队被击败后,作者描述了“成浦保护太阳塞,并迫切要找到方法。但是,“父亲的尸体在另一个,回到了家乡!“这不仅写下了太阳塞的丧亲的悲伤,而且写下了他个性的仁慈。在“三个王国”中,没有描述他父亲的迹象。他只是写道:“(坚定)是由祖先和士兵射击的。复仇并被命令击败军队。他还在铺设后来的角色的环境中发挥了作用,角色形象变得连贯。

Sun Ce再次出现在第十五轮“ Tai Shici战斗小霸主,Sun Botu与Yan Baihu作战”。这本书重点介绍了Sun Ce离开Yuan Shu的经历和在江南的霸权建立。作者描绘了角色并描述了故事,这些材料基本上取决于历史书《三个王国》。还选择了Chen Shou的主要历史的主要历史,并在注释中引用了其他历史文字。Song.也有一些描述,几乎直接用于使用历史文本,但已在语言中进行了修改。“但是,当他听到阳光到来时,他会下降。令人叹为观止。听说太阳朗到了,所有人都失去了灵魂……而中士命令,不敢掠夺。”③历史书籍提供的材料相对足够。不过,我们仍然看到这本书中新颖技术的使用为Sun Ce的形象带来新的荣耀。例如,描绘特定表达D语言使我们看到了角色的各种心情,所有人都充满了喜悦和悲伤:庆祝眼泪,延伸到坐着说:“人群,我无法帮助父亲的继父。”

Cexi说:“我得到了锣,大事很和谐!”

Ce狂怒地说:“老鼠和我太平静了!”命运的Yan Yu。

这样的话不在历史书籍中,角色正在播放,它们是生动的和栩栩如生的。本文将讨论第二部分的第15轮。SUNCE的第三次出现在第17轮,以及在第十七次,有一个很小的段落描述了他拒绝元舒的借款请求。在“三个王国”中,只有一个相关内容的句子:在。”④在小说中,扩张扩展到了从愤怒的士兵到平静和服从的生动场景。尽管这只是一个小段落,但我们还可以看到,这时的太阳已经是领导者的英俊角色的演变非常合理。

Sun Ce第四次出现,最后一次露面是在第二十九轮“ Little Bawn对Ji Ji的愤怒,Bixian坐在Jiangdong”。图像,这也是故事内容的相对独立时期和“戏剧结构”。在“三个王国”中,Sun Ce的历史事实只使用了155个单词,他的死才被Xu Gong的家庭刺伤,死于受伤。在“三个王国的浪漫史”中,作者错过了“ Sun Ce对Ji的愤怒”的内容,例如“搜寻上帝”,“ Jiang Bi Chuan”,“ Zhilin”和其他书籍。在文本中,从《太阳报》的愤怒到吉,再到太阳塞的酸痛,他写下了自己的停滞,一边走了一句。 - 受风气,也反映了作者自己的意识形态矛盾。这段时间已经到了D高水平创造悲剧,虚假技能和意识形态意义。

比较之后,与“三个王国”的历史文本相比,《太阳ce的形象》在“三个王国的浪漫”中的形状得到了全面的改进,无论结构和描述技能如何,人物的个性和含义如何,以及虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或缺陷或虚拟或虚拟或虚拟或缺陷或虚拟或虚拟或虚拟或缺陷或虚拟或虚拟或虚拟或虚假或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚假或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或缺陷或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或virtual或ob字符的虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或虚拟或缺乏。真实情节的组合已经达到了无法比较历史书籍的艺术效果。简而言之,艺术小说中的《太阳》的形象达到了以下艺术成就,即本文的重点:(1)人格的形状是连贯的和静脉的,并有选择地采用有助于表达独特的文本材料角色的个性,处理角色,使角色形象更加突出。尤其要注意加强角色命运的悲剧,并塑造令人遗憾的悲剧英雄形象。

(2)作者根据小说“七个真实和三个虚拟”风格的风格,增加了虚拟写作组成部分的力量,并通过零件的不足,创造了独特的戏剧魅力,从而赋予了独特的戏剧魅力角色对角色的特殊想法 - 即,独立意志对世俗力量的意志。(3)在叙事和描述方面,作者发挥了小说的自然优势。在对话,表达,运动,氛围中等等,进行了准确,生动和简洁的文学描述。这些描述,无论直接刻画或侧面烘焙方面,总是围绕着中心人物的形状旋转。Chi具有学位。最终,Sun Ce的形象更加栩栩如生。此外,尽管Sun Ce的故事内容在书中并不大,但这是“三个王国浪漫”故事框架的重要组成部分。

另外,孙策的在书大大大,但大大大《三国演义

内容来源于网络 版权归原作者所有历史故事 » 《三国演义》与《三国志》中孙策形象的比较