秦始皇根本不是暴君:儒家抹黑秦始皇?

我们对许多历史上的许多皇帝都很受人尊敬,有些叹了口气,有些是咬牙切齿。对秦川的评估一直袭击了他。

那么秦川是暴君吗?

67960659_6.jpg

网络图

秦川在人们的脑海中的地位远低于其他几个皇帝。为什么?这是因为Qin Shihuang被带到了第一名暴君的头衔。这个“暴君”的头衔不仅使他一生的无与伦比的荣耀失去了色彩,而且即使在传奇和戏剧中,他也成为负面角色。这样最伟大的国王的地位经常被超越。但是,历史上真正的秦王真的像是一个人的思想中的暴君吗?

人们了解和分析历史人物,其中大多数是基于历史书籍的记录来分析和评估它们的。这是一个非常方面的;历史材料的编辑的观点和心态通常会影响阅读此历史的人。如果历史记录是错误的,它将为人们带来与历史情况相反的概念。作为历史人物,Shihuang也面临着相同的情况。我们知道的Qin Shihuang是从历史书籍的记录和描述中,形成了他的形象和对他的看法。

从传奇,浪漫和戏剧中获得了更多的人。从这些渠道获得的秦王的形象总结了秦王:残酷,贪婪,寡妇,怀疑,自我使用,独家专业,滥用无辜,杀害和杀人。。建立中央集中系统是一种任意和特殊实践。耕种通往河道的美好事物无法提及保护北部人民的生命和财产的安全性,事实证明,孟吉安格夫哭泣了800.网络地图的荒谬神话。

81548652_22.jpg

历史书籍基本上是记录在Qin Shihuang所做的事情中的,但是一些不令人满意的,或者不需要的事件被扣在他的头上。增加和扩展小说和戏剧的渲染和扩展,让他戴着“世界上第一个暴君”的帽子;由于这种印象对人们的深刻影响,它已经深深地根深蒂固,因此,如果有人说Qin Shihuang并不是Qin Shihuang不相信他们正在扭曲历史,甚至被责备甚至受到攻击。“第一暴君”,似乎从未怀疑她内心深处的概念的正确性。

秦川为什么给人们留下如此深刻的印象?从四个方面批评并有影响力地讨论了他的所作所为:(1)相当多的人合并了六个王国的战争;(2)采用了一些高压政策;(3)该国的国家大型基本建筑已招募了大量的人服务;(4)在战争中,大量的人民服务率先为领土和捍卫边境辩护。因为他想统一文本,所以他将受到六个国家的原始学者的强烈反对。为了在最短的时间内完成文本的统一性,他采取了一种艰难的手段和高压力的政策,并为拒绝执行并阻碍他人的执行者而行事;在这种情况下,历史上发生了著名的“燃烧燃烧的儒家”事件。

由于文化领域的艰难行动,我冒犯了基于儒家的读者。在接下来的几千年中,中国的文化领域几乎全部受儒家儿童的控制。这些人的书中的书中所描述的是,可以想象的是。大多数人研究秦海历史历史的人都从西玛·齐安(Sima Qian)的“历史”和其他“历史史”中引用。作为一名学者,西玛·昆(Sima Qian),他和秦川的生活不在同一时代。书中的历史材料也来自前辈。记录和传说也受到他以前的学者的心态的影响。这本书是不可避免的。

网络图

在四月宫殿中记录的许多书没有说地球和宽度超过300英里。然而,各种历史书籍和故事,戏剧和诗歌都扩展了,想象和施加了它。面积仅为600,000平方米。它不如目前的禁区(720,000平方米)那么大,它仍然是一半的不成功项目;此外,Qin Junkeng杀死了40万以上的历史书籍中,还记录了各种历史书中的更换战。被俘虏的赵朱。其中没有人留下,另一个是战斗中60万军队中的一半以上,而超过40万的Zhao Jun仍然可以维持40万以上的原始数量,而这是无法想象的。当时有强大的秦军; Zhao Jun获得了一半的敌人并保持完整的记录,其余300,000枚Qin Army的荒谬结局已被捕获。手段,这个个暴君暴君的罢了。

1325231240343.jpg

内容来源于网络 版权归原作者所有历史故事 » 秦始皇根本不是暴君:儒家抹黑秦始皇?