千古一帝死亡成谜:秦始皇是否真死于暗杀

  在中华历史上,秦始皇的死同他的身世、功过是非一样,倍受后人争议。且不论民间如何认为,单史学界,对一代雄主秦始皇的死也有两种截然不同的观点。

  一说始皇帝死于疾病,一说始皇帝为他人所害。

  死于疾病有什么依据?

  

\\

  秦始皇剧照

  首先在24史第一部《史记》里面至少有三处记载关于始皇帝的死。

  《秦始皇本纪》《李斯列传》《蒙恬列传》中主要说的是始皇帝死因已明,无可置疑。

  那么,为什么是病死呢?

  说始皇帝比较迷信,因为“始皇帝死而地分”陨石和出现出言“今年祖龙死”的“仙人。始皇帝感动很是不安。他觉得如果要改变这个状态,得寻找长生不老之药。

  于是在一帮相卜的建议下,寻求不老之药的事再继续。始皇帝准备第五次巡游也没有落下,但终归是一路劳顿,在平原津就一病不起。自觉时日无多的始皇帝,写书于扶苏:“与丧命咸阳而葬”。信没有发出,始皇帝就死在了沙丘行宫。

  我们不难发现,如果单凭这点是不能够说明,始皇帝就是病死的。

  但一些历史学家要找出了其他证据。他们认为,始皇帝自幼有疾,体质较弱。又特别的勤政,每天批阅一百二十斤的文书,劳累的很。更有《史记·秦始皇本纪》记载始皇帝,“秦王为人蜂准,长目,鸷鸟膺,豺声,少恩而虎狼心……”。

  根据这个记载,推测出始皇帝幼时患有软骨症,时常患着支气管炎。等他长大之后,胸部和鸷鸟一样,声音似豺狼。再加上政务繁重,引发了脑膜炎和癫痫等病症。

  而根据相关记载,当时始皇帝渡黄河,癫痫病发作,后脑壳撞在青铜冰鉴,整个人都处于昏迷状态。等到了沙丘后,始皇帝实际上已经死去多时。

  当然,还有另外一种说法,说始皇帝为他人所害。

  为他人所害又有什么道理?

  同样是根据秦始皇死亡情况的记载的史书,经过推敲,他们得出这样的质疑:

  始皇帝第五次出游,主要的随从人员有赵高、李斯、胡亥、上卿蒙毅等人。

  要知道,蒙毅是蒙恬的亲弟弟,扶苏亲信。始皇帝中途病重,蒙毅被遣返回边关。

  这种突然的人事变动很不正常,有可能是赵高等人的计谋。

  那么,赵高等人为什么要这么做?

  笔者认为有至少这么两条理由:

  1——蒙恬领兵30万随公子扶苏驻防上郡,从始皇的身边遣走蒙毅,实为去扶苏耳目;

  

\\

  秦始皇剧照

  2——赵高曾被蒙毅治罪而判死刑,因始皇赦免复官爵,赵高对蒙毅恨之入骨。

  那么,赵高遣走蒙毅,秘不发丧,扶胡亥即位,也就是成立的。当然,自古以来,始皇帝死于宫廷政变(为他人杀害)似乎已是大势主流。不过从笔者看来,似乎应该有一个更新的观点来说明。

  始皇帝,最终死于宫廷政变固然不假,也是不争的事实。但始皇帝多病,勤政之下积劳而成的癫痫病,也是他一病不起的诱因。所以,如果说始皇帝死于宫廷政变,倒不如说他死于自己?若非身受疾病困扰,又岂有赵高、李斯之流作祟?

内容来源于网络 版权归原作者所有历史故事 » 千古一帝死亡成谜:秦始皇是否真死于暗杀