历史故事世界范围的实在太大，如果写私兵或者仅仅写某国的某支军队，感觉好像是关公战秦琼,是比较困难的。所以我把重点放在以国家的整体军队为主。并着力于分析其强大之原因，如有不正之处还请各位指点补充。
NO1. 亚历山大的马其顿军
毫无疑问，这支部队在当时世界上是装备最精良的部队，他们职业化，而且兵种齐全,除了着名的马其顿长枪兵，还有骑兵,轻步兵,弓箭手,投石兵,攻城兵,工兵,甚至还有一支医疗部队。而天才的亚历山大把各兵种组成了一个统一的整体。
在亚历山大的统率下，这支部队可谓攻无不克，战无不胜：击溃希腊当时号称无敌的底比斯神圣军团，血洗底比斯。东征波斯，经过格拉尼库斯河和伊苏斯两次决战，击溃庞大而装备精良的波斯军主力。随即控制地中海，依靠先进的攻城器械攻克坚城推罗，血洗加沙，平定埃及，巩固了自己后方。并在高加米拉与波斯军团进行的最后决战中一举全歼大流士的最后部队，吞并了庞大的波斯帝国。其后亚历山大率军远征印度，击破印度的战象部队，横扫印度诸国。最后只是士兵们的厌倦才停下了亚历山大征服的脚步。如果再考虑到这支部队所处的年代--公元前350年左右。这支部队显然是当时世界上最强的。
缺点：马其顿军团的辉煌战绩有相当大一部分是建立在亚历山大个人天才的基础上的，亚历山大死后,他一手建立的帝国很快就崩溃了。四分五裂的帝国使得马其顿军团的百战百胜完全变成了过去时。
另外：马其顿军团之后的罗马军团虽然也相当强悍，甚至在一定程度上影响到现代的军队编制,但是有几个污点却无法抹去的：曾经被皮洛士率领的皮洛士枪兵阵击败，要知道皮洛士的部队人员非常有限(仅两万余人，而罗马在和皮洛士进行的奥斯库仑会战中出动兵力即达到七万余人,却还是大败)。坎尼之战，迦太基名将汉尼拔以五万人马全歼8万罗马军团，创造了战争史上的着名战例。惨遭失败的罗马人七十年后才恢复元气，灭掉迦太基。而斯巴达克起义，罗马更是费尽力气用了两年多时间才平息,这些战斗的最终胜利，与其说是因为罗马军团的精锐，倒不如说是因为罗马帝国人口和经济上有巨大的优势来得妥当。所以，综合考虑，罗马军团显然要比马其顿军团差。这或许是因为前期罗马军团的指挥官大多是政客，有很多不懂军事的缘故。而公元前二世纪，罗马帝国的军事实力达到顶峰，其后罗马军队的编制几度变化，从职业步兵军队逐渐转化到重装骑兵部队,那已经不是传统意义上的罗马军团了。
NO2. 商鞅变法以后的秦军
公元前356年,遥远的东方,商鞅开始在秦国推行变法,随即,秦国开始迅速强大起来.其后,秦军通过一次次的战争开始消耗东方各国的实力,同时也涌现出一个个优秀将领:公元前二九三年,秦军大败魏国重装步兵,斩首二十四万.公元前260年,秦军在名将白起指挥下在长平之战中消灭四十五万的赵军精锐,赵国从此一蹶不振.公元前224年,秦老将王煎率举国之兵60万南征楚国,经过长期的对峙之后,突然发威,将数十万楚军彻底击溃.公元前221年,秦统一中国,据统计,在一百多年的战争中,屡战屡胜的秦军歼灭的六国兵力总数达到惊人的近四百万人.
从时间上看,秦军真正开始强大是在商鞅变法之后,比亚历山大的马其顿军团横扫欧亚大陆要稍晚一点点,而且马其顿军团会拥有一定的技术优势.但是,如果秦军全国动员的话,规模能够达到100万左右,远远大于马其顿军团的五万人,而且秦军普遍嗜血好战,这样,秦军在规模上的优势就完全能够决定战争胜负了。
缺点:秦人的残暴好杀最终激起了各国的反抗,而秦始皇超越时代的野心耗尽了这支军队的力量.统一全国之后,这支本来有着钢铁般斗志的军队逐渐迷失了自我,终于被各国蜂起反抗的洪流湮没了。
NO3. 蒙古军队
公元1220年前后,一支强悍的骑兵部队开始在蒙古大草原上崛起,在战斗中,他们总是意外地出现,在地平线周围散开.在可怕的寂静中慢步缓行着前进,没有指挥的号令声,看旗手的手势.然后,在适当的时候突然冲锋,发出尖叫和呐喊,他们强壮的体格,丑陋的相貌和身上发出的恶臭配合着鬼嚎般的尖叫声使对手不寒而栗.他们是优秀的马上弓箭手--从孩提时期就被训练成为的骑射手--艰苦的训练和优良的弓弩使得他们百发百中的箭可以射中200码,甚至400码以外的人.他们在野兽出没的地方聚集大批人打猎,包围并缩小包围圈,最终把猎物全都射死.他们用打猎的方法猎获中国人,波斯人,俄罗斯人和匈牙利人.数十年间,他们便如狂风般席卷欧亚大陆,建立了一个令人惊叹的庞大帝国.
蒙古草原的恶劣环境造就了蒙古人强健的体格和坚忍好斗的个性,他们骑着矮小健壮并且和他们一样吃苦耐脑的蒙古马,采用长用不衰近乎完美的游牧战术.依靠高度灵活的骑兵,这些蒙古大草原的牧民们给人们造成了从天而至和草木皆兵的效果,使对手还未交锋已仓皇失措了.而且从蒙古进攻南宋的战例来看,蒙古人也相当擅长掌握新的战术.
缺点:虽然在军事技术和战术上领先世界,但是蒙古人在文化上过于落后,这使得他们无法长期统治被征服的民族.另外,从蒙古攻击印度和等地失败战例来看,蒙古兵是非常典型的骑兵,并不适合在狭窄或者泥泞潮湿的地形作战.
NO4. 二战期间的德军
你可以谴责这支军队的残暴,也可以仇恨这支军队所犯下的种种恶行,但是却无法否认这支军队的战斗力.二战期间,德军横扫欧洲,五天全歼波兰重兵集团,一个月灭掉当时号称世界第一陆军强国的法国,同时抗衡当时世界上最强大的两个国家:苏联和美国,并将英国压在小岛上不敢露头.如果公平的分析各国军队的战斗力的话,那么德军在世界上是毫无疑问的No.1.法国第六集团军司令托金说的话很能代表当时相当多的敌国将领的心声:\"我的军队已被击的粉碎,,敌人大批坦克杀来,,我没有什么东西可以挡住他们.\"
德军的强悍很大程度上归功于德国人严禁的作风和他们在军事上的创新,古德里安的闪击战术,邓尼兹潜艇的狼群战术,空军和陆军的协同作战,坦克集群的应用,突击队的运用,各种枪炮的改良和创新,德军的创新极大的影响了现代军事.甚至在海湾战争中的美军身上,你都依稀可见当年德军部队的影子.
缺点:领导层能力不足,战略上来说,领导层决策的失误使得德军不得不同时面对美国和苏联这两个当时世界最强的对手,这对德军而言是致命的。
NO5. 海湾战争中的美军
二战后的美军发展的并不是很顺利，先是在朝鲜和苏联当后台的中国军队打成平手，然后又掉进了越南战争的泥潭。但是，进入八十年代，里根政府上台后就提出\"重振军备，重振国威\"等一系列口号，全面整顿军队，更新装备，美军也一改颓势，重新变得咄咄逼人起来。两次海湾战争就是美军表演的舞台，面对美军的惊世骇俗的表演，我想谁都无法否认美军的战力雄居全球之冠，事实上，这也是人类有史以来最强大的一支军队。
缺点:对付游击战不力
从历史发展方向来看,强大的军队统治力却越来越短,世界的军力是不是也会慢慢的走向平衡状态?
NO6. 拜占庭帝国集团军
拜占庭帝国，也就是历史上的东罗马帝国，从公元330年罗马皇帝君士坦丁一世在古城拜占庭旧址上兴建东都“新罗马”开始，到公元1453年奥斯曼土耳其军队攻陷君士坦丁堡为止，共历时一千多年，是名副其实的千年帝国。鼎盛时期的帝国跨欧、亚、非三大洲，为欧洲抵挡住了来自东方波斯、阿拉伯人的威胁，被誉为“西方文明的保护神”。
拜占庭帝国的最后几个世纪以篡权者亚历克修斯一世开始，他引入封建封侯的制度，重新建立起一支军队，对突厥进行了有力的抵抗。他向西方求救抵抗突厥，这是第一次十字军东征的起源。十字军收复了尼西亚，但很快救兵成了仇兵。虽然亚历克修斯的孙子曼纽尔一世是十字军的朋友，但双方都不能忘记他们互相革除了对方的教籍，拜占庭对源源不断经过其领土的罗马天主教十字军的意图很持怀疑。
11世纪和12世纪来自神圣罗马帝国的德意志人和来自西西里岛和意大利的诺曼人不断攻击帝国。亚历克修斯给予贸易专权的意大利城市国家尤其成为反西情绪的对象。他们成为“法兰克人”和“拉丁人”的代表。尤其威尼斯人特别受反感，尽管威尼斯的船只是帝国舰队的骨干。与此同时，突厥依然是一个威胁，1176年他们击败了曼纽尔。
在第三次十字军东征中，腓特烈一世企图征服拜占庭帝国，但给帝国带来最大摧残的却是第四次十字军东征。这次东征的目的是占领埃及，但威尼斯人获得了领导权。在他们的怂恿下十字军1204年攻克君士坦丁堡(伊斯坦布尔)，他们建立了一个短期的封建王国(拉丁帝国)，而拜占庭的力量却彻底被削弱了。
拜占庭帝国集团军
NO7. 波斯帝国军队
波斯帝国(公元前550年至公元前330年)：波斯部落最初居住在伊朗高原西南部，后经过数十年扩充疆土，公元前550年，居鲁士二世大帝推翻米底部落的统治，建立了波斯帝国。在国王大流士一世(公元前522年至公元前486年)统治时期，波斯帝国达到鼎盛时期，其疆土东起印度河流域，西至巴尔干半岛，北起亚美尼亚，南至埃塞俄比亚。包括70个民族，5000万人口，近700万平方公里土地，成为世界上第一个地跨亚、非、欧三大洲的帝国。
波斯帝国在公元前492年希(腊)波(斯)战争后逐渐由鼎盛走向衰落。公元前334年，马其顿国王亚历山大三世东侵，征服波斯全境。
公元前5世纪大流士一世及其后继者发动的希波战争(公元前500～前449年)是波斯帝国由盛而衰的转折点。希波战争历时半个世纪，貌似强大的波斯帝国被英勇I卫自己独立的希腊城邦所击败。在希波战争期间，埃及、巴比伦曾多次爆发反抗波斯统治的起义，进一步削弱了波斯的军事力量。 波斯帝国军队 希波战争可以说是波斯军事和政治由胜入衰的转折点，希波战争战争后波斯军队的威力进一步削弱，内部的矛盾就更加突出。希波战争结束后，帝国境内被压迫被征服人民的反抗斗争此伏彼起。公元前404～前343年，埃及一度摆脱了波斯的羁绊，建立了本地人的第二十八～三十王朝。与此同时，波斯统治阶级内部也不断发生争夺王位的宫廷政变，中央集权制逐渐变得有名无实。
