历史故事25美国历史上的主要案例，是美国最大的案例
在演讲期间，林肯几乎使用了谴责踏板案的一半，并向最高法院的司法机构提出了前所未有的挑战。在内战之前，基于对奴隶的残酷剥削，平均经济增长率和人均平均值的挑战南部国家的收入增长率高于北部国家。在美国宪法制度下，由于参议院两个固定席位的宪法条款，南方奴隶制陷入了苛刻要求的宪法困境。北部无法容忍奴隶制的无限扩张，也没有听取占领参议院的大多数奴隶制。
该法学表明，仅仅解释股票案的古典性是不够的。南方的奴隶主对贝兹的批评的批评不足。而且不必担心失业。在贝佐（Beizhou）实施的自由就业制度本质上只是奴隶制。”但是，根深蒂固的种族偏见和强大的财富贪婪并不是任何正义或善良渴望的口号。
1. ti庡嗗彶婄殑婄殑婄殑婄殑婄殑уずず緳鍗緳鍗緳鍗緳鍗緳鍗
当时的美国总统安德鲁·杰克逊（Andrew Jackson，18291837）是一名士兵，出生于战争英雄和易怒。
应该说，塔尼法官对宪法控制者无视黑人公民的权利的解释基本上符合历史事实。根据统计数据，在1860年，从美国南部进口英国棉花纺织工业所需的原始棉花的80％。Skot案提醒子孙后代，最高法院最高法院不是一个贤哲，但一个具有不同政治倾向和利益背景的人。他们中的大多数人都是由以前的总统从自己的政党中选出的。美国宪法的重要意义和历史地位不能低估，但是简洁和简洁的文本宪法在奴隶制问题上有很多笔和墨水，这确实是令人惊讶的是，塔尼的司法哲学是，根据宪法，保存或废除奴隶制，完全是国家的力量。法官的唯一角色是根据宪法的最初意图来解释宪法。雷德·斯科特（Dred Scott）是一个奴隶，并于1833年被所有者出售给了名叫约翰·艾默生（John Emerson）的军人。
面对这种高空的情况，奥利弗·温德尔·福尔摩斯（Oliver Wendell Holmes）（JR .19021932）说，最高法院很平静，但实际上是暴风雨的眼光）。法院对黑人作为美国公民，即美国公民的全面认可，是美国公民的判断，显然当时超出了历史条件。
