历史故事谁是美国历史上的电影评论？
戏剧作家Brianfril曾经指出，建立现在和未来的不是过去本身，而是通过语言表达的图像，电影中表达的图像将产生更大的力量。这里的讨论将重点放在两个这部电影还提到了出于政治原因的改写历史。这是一个场景，这是画家大卫抹去了革命性的法布尔，他从大革命的壁画中删除了革命性的法布尔，这是一个现场的电影。
所有这些电影都是用自己的方法来解释的，重要的是要观察可见叙事中的观察角度。这部电影讲述了日本武士和他的妻子死亡的故事，并从不同的观察中强奸了不同的观察。关于这种力量，可能有一种方法鼓励历史社区控制电影并将其本身作为理解过去的手段。就像前面提到的快照一样。
从最近的背景的历史观点来看，尤其是当它涉及时代风格时，通常是正确的。过去，外国反映在物质文化，社会组织和群体心理学中。各部委与我们当前的物质文化，社会组织和群体心理学有很大不同。
几年后，一个自称是马丁的人回到这里。进入法国法院后，不断问他看到什么并听到他所看到和听到的方式。例如，女王在国王的卧室里鼓掌，表明国王已经建造了一个房间。爱丁堡的主任。丽兹大学摄影团队由约翰·格拉诺维尔（John Granovir）和尼古拉斯·普罗梅罗（Nicholas Pronero）组成，也制作了电影“慕尼黑危机”。这部电影中的电影故事是由历史学家大卫·凯（David Kao）的近亲小说《雅各布》（Comrade Jacob）改编而成的。。正如他所说，为了拍摄电影，他当时仔细阅读了传单，并去了著名的历史学家克里斯托弗（Christopherit）讲述了不同的历史
我们不仅目睹了电影中宫殿的宴会，而且还目睹了在厨房里准备宴会的过程。英国广播公司电影公司拍摄的“阿维尔和偏见”确实显示了当地的绅士；更现实的代表了1930年的工人阶级。此外，这部电影是一部图像文字，它通过显示文本来帮助或影响听众对图片的解释。
