历史故事年关脚下，闲来无事，便来瞧一眼被称为“铁饭碗”的“鲁研”，这些天来，又有什么“新发现”——不料果然是有，这回不是“周家的菜谱”，也不是“先生的药方”啦，而是从浩如烟海的《鲁迅日记》中，竟找到一条“从来没人注意过”的手书，那便是1924年的4月25日，先生“上午往师大讲。午后在月中桂买上海竞马彩票一张，11元”。
鲁迅时居北平，这张“上海”的“彩票”有没有中奖?还是如“进一步的研究”是“次日寄给了三弟周建人”?先生随记，寥寥一语，再也没有了下文。但这不要紧，鲁迅也买彩票，这就值得欢呼，这就是一大“证据”，足以“证明”彩票业的十分正当与应当大大发展了。更重要的是，先生买的不是“竞马彩票”吗?那我们呼吁已久的“马彩”，难道不应当赶快开放?还羞羞答答干什么了?
其实类似的“证明”，绝不止一张鲁迅买下的彩票——7年前的1·28那天，沪市股指大泻7个百分点，金融危机的全球影响日益显现，连索罗斯都危言“二战以来最大股灾”。正当中国股民惶惶之日，网上赫然出来一篇文章，说马克思“当年炒股”，也碰上过熊市，也碰到过7个百分点的“大泻”，然而导师卡尔，多么淡定，多么沉得住气，坚信彩虹总在风雨后，所以坚不“割肉”，真值得严冬里的我们学习……
这种“托古”之训，即便是在股市里，也不是第一次啦。关于马克思那一点股票的“经典”，在20多年前中国股市初开之时就已经用过了——那时关于股市姓社姓资，还争得面红耳赤，连小平同志都说“允许看”，于是为了证明股市并不离经叛道，就有智者出来宣布，“马克思当年也炒股”，史料确确，说本金500多英镑，其言凿凿，说还赚了翻番呢，不由你不相信，于是就“证明”了“方向”的正确，于是才有了一点“底气”。是啊，连老祖宗都是股民，我们搞两个证交所，发几十个股票，还有什么后顾之忧呢?背上就不必“凉飕飕”啦!
但也有人“拎不清”，硬要反问如果马克思不炒股，如果经典作家没讲过股份制经济，那我们还炒不炒股，还能不能“大胆试，大胆闯”?当然好在马克思也“炒股”，这真是中国股市之大幸，幸就幸在150年前伦敦城里一个犹太青年“正好”买过一点股票，所以阴差阳错救了一个半世纪之后万里之外的一次“试验”。这就令人叹息，叹息今天的开创性试验，居然还要靠老祖宗来“证明”，叹息我们既要“改制”又似乎不得不“托古”才行……
当然这类“既要改制又要托古”不但是借重了马克思，还把一个恩格斯也拖了进来——中国民营经济初创之时，对于私人企业有没有“原罪”还迷雾重重，于是也有智者，抄了一条小路，说“恩格斯本身就是一个私营企业主”，他在曼彻斯特的纺织厂里头，还承继了他爸的不少股份呢。这样的考据，要“一举”证明什么呢?我们不知道。但关于私营经济的纷争，似乎真的平息了那么一点……至于恩格斯是不是“私人老板”，如果他无幸拥有股份，尤其是如果他和马克思的观点一样，也认为“资本来到世间”每一个毛孔都沾满鲜血云云，那我们怎么办呢?
为了打鬼，借助钟馗，是中国人的老办法，我们可以叹息，但也不必去笑话他。当然也还有“托古”并非为了“改制”的，比如毛主席闲来也打几圈麻将，不是成了“麻赛”的“根据”吗?至于小平同志饭间好喝一小杯茅台，陈云同志一天必吃7颗杏仁，不也成了白酒坚果的促销广告吗?这样说来，鲁迅先生买过一张马彩，就更不能轻易放过啦!
