历史故事读三国，有许多人责备刘禅过早投降，认为刘禅无情无义无理想，只会知道享受，但有谁会替普通的老百姓想过，因为刘禅的投降，挽救了无数人的性命。
关于刘禅投降的经过是这样的：汉中失守后，蜀军主力在姜维率领下退守蜀北要地剑阁，与魏军主力钟会部十余万人进入相持状态，魏军西路统帅邓艾向钟会建议，趁蜀军主力尽在剑阁之际，以魏军一部从侧翼阴平绕道，攻其不备出其不意，翻越无人可走且人迹罕至的阴平山路杀向蜀国都城成都。此项计划得到钟会批准后，邓艾率本部人马，历经20余日，凿山通道，造桥修道，期间粮草断绝，加之翻越高山攀爬悬崖，官兵死伤减员无数，尽管如此，邓艾仍率残军翻越700余里的无人之地，随后奇袭江油，蜀军守将马邈猝不及防，以为天兵下凡，不战而降，后邓艾再破蜀军于绵竹关，诸葛亮之子诸葛瞻战死，魏军随即兵临城下，刘禅率百官投降，在前线苦战的的蜀军姜维部成为无主之军，蜀汉灭亡。
千百年来人们每读到这段历史，皆深感不可思议，汉中虽已失守，但大本营四川蜀地仍在蜀国实际掌握之中，且蜀军主力尚在，魏军主力亦被牵制，成都城外的魏军也仅此邓艾一部，虽然蜀国连年征战，人员凋敝，但在主力尚在剑阁的情况下，成都内外的驻守蜀军仍然不在少数（城破投降时城内披甲之士仍有数万，战斗力不见得怎么样，但守城不应该有什么问题），与魏军尚有一战的可能，翻盘的几率亦不是没有，在此等情况下，后主刘蝉居然选择投降，实难理解。刘禅当政数十年，虽碌碌无为平平谈谈，也有亲小人宠宦官的错误举动，但毕竟也没犯下大奸大恶之罪。若无投降此举，刘禅会与历史上的大部分皇帝一样湮没在浩瀚的中国历史长卷中，可就因为有了这投降的一笔，也让刘禅千百年来背上了软弱无能的骂名。
至于刘禅为什么要投降，民间的说法很多，争议很大。那么刘禅自己是怎么解释的呢？
刘禅说：“汝独仗血气之勇，欲领满城流血耶？”
这句话包含着刘禅些许的心理宣泄——他已经厌恶了战争，厌恶了这些打着冠冕堂皇理由的战争！无缘无故死了那么多亲人和百姓。
这或许听起来挺不可思议的，但刘禅治理蜀国四十余年，少有臣子叛乱，而蜀国有难时，不少臣子都愿为刘禅上战场可见君臣关系不错(魏国后期就是反例)，
例如霍弋(霍峻子)张绍(张飞子)邓良(邓芝子)都是刘禅心腹，可以看出刘禅是比较重情的，而绵竹关一战可能把刘禅吓傻了，一下死了这麼多重臣，尤其诸葛一家几乎断子绝孙，只剩一个年纪还小的诸葛京，张飞家也仅剩一张绍，不要说他，一般人一下死了这麼多亲戚心里肯定也很难过(尤其是对诸葛亮肯定很有愧疚感)，
更重要的是蜀国已经无力再战了。
刘禅原本有与魏国一决死战的心，从他命令诸葛瞻率蜀军防守绵竹关就可以看的出来，他还是对蜀国抱有希望的，
但此战却成为蜀汉亡国最壮烈的一战，绵竹关之战，诸葛瞻(诸葛亮之子)带领其子诸葛尚，张遵（张飞之孙）、尚书郎黄崇（黄权之子）、李球（李恢之侄）守绵竹战邓艾，
原本刘禅的意思是叫他防守(刘禅还对霍弋说成都自有准备，你不需出兵，可见其信心)，但不知为何诸葛瞻突然小宇宙爆发，开城门与邓艾一决死战，结果，全部都壮烈牺牲了，
这些人原本都是蜀国的明日之星，尤其是诸葛瞻(刘禅驸马，且很受蜀国人欢迎)，简直是蜀国的希望，但却战死了，这成为压倒刘禅希望的最后一根稻草，试问就算刘禅成功驱逐魏军，蜀国还有希望吗 ?人都死光了，蜀国经此一战，将没了兵没了，再撑下去也是苟延残喘，更别说中兴大汉了。
在当时的情况看来，要打赢这场战争的机会还是很小的，虽说北还有姜维，南有霍弋，东有罗宪，但其实若姜维南下救成都，钟会无人抵挡就可以领大军南下，到时候，姜维很容易被夹击，所以还不如在北方堵住钟会，而霍弋，罗宪经验又不够，能否打败后期魏国战神邓艾我很怀疑，容易被围点打援，再说邓艾就算攻不下成都，但蜀国北方已失守，邓艾只要在守住蜀国北方或与钟会夹击姜维，再领魏国大军攻蜀，也不是难事。
