历史故事在看电视或者是看电影的时候，相信大家可能都对这样的场景记忆犹新，那就是在古代的战争过程中，生死危及关头，作为将军的主演往往提刀上阵。
成功了，凸显将军本人的英雄气概，失败了，也是悲壮的一生。影视手法的表现固然可以满足观众的某些愿望。但是在现实中，将军真的可以以一敌百吗?历史上真的有这样的事情发生吗?
其实，在中国古代，将军是一个军队的首领，古代信息的不发达使得作为主帅的将军尤其重要。所谓擒贼先擒王说的就是这个理，将军死了，一个军队也就彻底垮了。
因此赵括的死直接导致了在长平之战中四十万赵军的投降。作为主帅，将军一般是不会亲自上阵杀敌的，即使上阵，周围也跟随着无数的亲信，以确保主帅的安全。
将军一般不出战，但不意味着将军就不上阵。不过将军的上阵一般是一对一的。在古代，将军一般是行伍出身，从小兵做到将军，其个人单兵作战能力还是值得肯定的。因此，在一对一对阵中，将军的胜算很大，因此，一般将军参与的也是这一类战斗。
而对于以一敌百，历史上仅有的记载表示，在南北朝时期的刘宋，其开国皇帝在做将军时，曾与数万农民起义军战斗。而这种战斗，就是以一敌百的战斗方式，不过历史记载，当援军赶来救皇帝时，却见皇帝一人手举大刀迎战数百敌军，而敌军居然溃不成军。
我们姑且不论这份史料的真实性，就客观来说，一个人是否可以迎战数百人而不败?
日本人也许与我们有相同的疑问，因此，日本专门找了一群练击剑的人做了一个实验。但是最后的实验结果表明，即使是一个高手，在对阵五十人时，将其全部击败几乎是不可能的。实验的最后，优秀者还是被打败了。
通过以上实验，我们就可以得出，在古代的战场上，以一敌百基本上是不可能的。
那为什么历史上还是会有以一敌百的记录呢?这种记录的出现，分析起来也许无非就是以下原因：
第一，个人英雄主义的崇拜。大家想想也知道，凡是在历史上有记录的人，基本上都属于著名人物。而著名人物最重要的就是光环效应。因此，这种记录的出现，也是光环效应的另一个表现。
另一个原因大概就是古代信息不发达所致。信息的不畅通，使得史学家在记录时信息的主要来源就是传说。传说就有一定夸张的成分存在，因此，这也是导致以一敌百出现的原因。
其实，回顾中国的历史就可以发现，其有些历史基本上一看就是不属实的，可是这也从侧面表现了中国老百姓的美好希望。就拿这个来说，这既是老百姓对英雄的崇拜，也是为建功者歌功颂的的篇章。知道这个以后，大家是不是有点失望呢?
