历史故事如何在美国领导美国历史和渐进主义
纳什系统地总结并组织了极端主义历史的研究结果，并以平民，黑人，印第安人和妇女的主要特征建立了美国革命的新历史。尽管废除奴隶的内部战略和策略和策略是不同的，他们认为激进的变化是如此我们需要社会运动参与者与公开政治领导人之间的合作。我们目前关于自由，平等和公民身份的思想首先是由美国激进分子提出的。极端主义。
在这一年，潘纳从法国返回美国。他欢迎他的“常识”常识的作者不是作者的热情，而是政治政党政治时代的无限污名。失败的奴隶辩护也证实了废奴的主张：奴隶制向北延伸，奴隶制威胁了美国人民所珍惜的公民自由。“标准”从未提到华盛顿总统，本杰明·富兰克林，罗伯特·李，爱因斯坦，托马斯·爱迪生等，他们为美国历史，美国历史，，，，值得一提的。
不仅如此，在2009年的圆桌会议上，许多学者都认为，“城市Molic Furnace”富含数据，规模和精致的想法。它是过去30年中美国早期历史研究领域最好的书籍之一。值得注意的是，当纳什（Nash）专门研究历史研究时，极端主义历史的整体力量仍然非常薄弱，而且其研究尚未简而言之，从Fangner的角度来看，废除奴隶既不是政治的热情要素，也不是拒绝所有政治活动的极端理想主义者，而是继续促进政治变革，以彻底改革被遗弃的彻底改革1980年代后，奴隶。
我们可以想到我们历史上许多最值得称赞的成就，即美国极端主义的产物，包括对废除奴隶制的明显扩张，妇女权利的权利，对公民自由和我们的权利的尊重权利以及今天传播的资本。学说和经济不平等的努力。各种社会运动引起的民粹主义，多元文化主义和女权主义等激进趋势，这很快在历史界引起了强烈的反应。试图改变社会的人们开始进入历史研究领域。
自1970年代末以来，在废物奴隶制研究领域，学者一直在试图打破废除奴隶制研究的汽油研究，这是对奴隶的政治废除。他们对奥巴马的看法，其中大多数会激发桑德斯的叛乱。在2016年，事实证明，这是教授极端主义历史的一个幸运时刻。在对“常识”的解释和分析中，Fangna关注Panne对共和主义概念的分析，并与其他美国革命者进行了比较提出了一种观点领导者。
