历史故事介绍有关美国历史的英语课程计划，简要介绍美国历史
这里的任何器官都指他对立法和行政器官的拒绝），这使得在真实实践中使正义独立性。选择了计划。参议院的选举由州议会派遣（国家议会是什么），这也是反映国家权利独立性的一种方式。管理均衡立法：美国总统可以否决法案通过的法案通过国会，但如果国会的三分之二参加了三分之二的法案中的三分之二，则该法案将直接成为一项法律。也就是说，总统没有否决权。
联想具有相同的序言，并推测了它的含义。就像这句话一样，我们会想到出去。这句话的情感色彩必须向下下降，因此最初的含义是推翻否定。如果中国比较中国，在美国，联邦是联合国。这一判决证实了种族隔离政策的合法性。布朗的诉讼于1954年向Topia教育委员会提起诉讼后，该政策失去了其法律地位。在上诉研究生入学考试中，它很少吸引这一含义，但更多的吸引力以研究上诉的含义。
1.介绍美国历史的英语文章
一般而言，可以向最高法院提起诉讼的案件很复杂。最后九名最高法院法官表示，他们的态度几乎不能执行5：4的裁决，但他们永远不会在8：1. 1. 1.这是一个额外的情况，这种情况是显而易见的。他们如何向最高法院提出上诉？1939年，年度法律规定，该公司被禁止捐款，限制了政党和个人资金的数量。2010年，最高法院限制了先前的限制，因为公民还享受言论自由的权利（用简单的话来说，捐赠多少是他们的自由），为什么各州在今天强调，今天从联邦联邦中强调了各州。独立的权利是因为从历史角度来看，他们最初是独立的小国。
问题1（要求）：包括1-2秒文件，重点是1754-1980之间的历史发展过程。从宪法的角度来看，《宪法的观点》。联邦调查局负责联邦的内政，涉及各州和州事件；如果这是状态下的交易，则无关紧要。
如果候选人将候选人与主角进行比较，那么他背后的财团是制片人，选民是购买门票看电影的人。相同的分析和推理过程（例如比较，因果，连续性和变化），但每个都是不同历史时期的发展过程（149111（1491-1491），第二次是臭名昭著的隔离，但在1896年，但在美国最高法院在7：1的判决中说，种族隔离并不违反宪法。隔离并不意味着歧视，因为它仅确认由于不同的肤色而导致白人和黑人之间的差异。
