历史故事“歌曲史” Liejia说，其中许多来自手术的传记，其中许多来自野生的历史小说，并且从对手的口中出来，如果事件发生事件，他们并没有问对与错。在“元石”中，在伊州的后期战役中，库布莱·汗（Kublai Khan）称赞他是南方歌曲王朝的将军。每个人无敌。几个月来不能杀人。
网络图
如果Qin Yue的早期舞台表现，历史学家社区中的某些人有一些肯定，那么在南方歌曲王朝后期受到三个王朝的赞赏的Jia Xiangdao只否认了这一点。Sidao进入了朝鲜，他接管了政府，拒绝了持不同政见者，联合党营和豪华的腐败。他没有准备好加快南部歌曲王朝的灭亡的责任。地球和真相 - 寻求评估他，贾·西达仍然是一个具有优异和更高功能的历史人物。
在这里，当他不在守卫Lianghuai和北京湖的早期阶段时，他在国防，建筑，Yingtian和建筑学校方面的才能和贡献被指控在后来的南部歌曲王朝中有两个“有罪”。在伊州战役中，公共野外法的绩效和实施也值得认可。
反言语贾·西达（Jia Sidao）在埃兹（Ezhou）之战中的表演。蒙古人 - 蒙古 - 埃祖（Ezhou）在南方歌曲王朝（Kaiqing）第二年的秋季和冬季（1259年）是一场重要的战斗，是一场与生活有关的重要战斗和南部歌曲王朝的死亡。在南汉王朝军队中的库布莱·汗（Kublai Khan）直接领导了埃佐防御战。在蒙古军队包围着以埃兹（现为沃钦（Wuchang），霍贝（Hubei））之后，这首歌和蒙古军队发起了一场凶猛的军队战斗三个月，双方是“死亡枕头”。有种原因，由于多种原因，蒙古军队在11月初被迫从北部退出，而南方歌曲王朝赢得了埃佐防御战争的胜利然而，否则，不仅子孙后代不承认贾·西达（Jia Sidao）在艾州战役中取得的成就，而且还相信他在这场战争中与蒙古签署了与蒙古的“城市下联盟”，后来掩盖了真相，这导致了这一事实蒙古Invasi在南方和南部歌曲王朝之死上。实际上，贾·西达（Jia Sidao）在卫冕战争中的表现赢得了当时人民的赞赏。例如，诗人刘·凯兹（Liu Kezhuang Yun）：正如蒙古军队同意南方的那样，“受到挑战和领域担心担心。”开票，第一位将军，第一位将军，蒙古罪犯。““伴随着黄色板球的珍贵，同胞撒谎了几个月。
网络图
著名的学者王·拜·福·谢兴（Wang Bai Fu Shiyun）：“登上宇宙，智慧吞咽了英雄。五个要素互相互相交往，谁走了过去？乘坐数千英里，Qi Min竞争春季耕作。返回皇帝的极端，返回皇帝的极端，“我像道人一样被我用来的叹息”（“ Yuan Shi”第126卷“ Lian Xixian传记”）。尽管Jia Sidao确实在Ezhou和Mongolia进行了谈判和活动，但两党确实做到了没有签署实质性的和平，更不用说“砍伐河”和“召集部长”的承诺，因为他后来拘留了霍金，试图掩盖真相，并为蒙古大规模的南方入侵找到借口当然，这是一个错误。无论如何，蒙古已经发起了对南方歌曲王朝的侵略性，并想摧毁它。是否有借口并不重要。结合罪恶的话。”（“ Cui ping ji”第2卷“看到船上的风以记住诗的死”。因此，将以这种方便的措施进行讨论。然后，这就是随后入侵蒙古的原因以及南部歌曲王朝的灭亡。
让我们谈谈Gongda Law的问题。在南部歌曲王朝的结尾，官僚主义和房东阶级攻击了Gongdao法律，以促进Gongdao法律。例如，高斯官员说：“锣法律是白人的，涉嫌中毒，起诉和遗弃，不卖钱。然后赚钱。每个人都破了，小人没有支持，大米的价格很好，他们饿了。
网络图
但是，只要我们看《公共场法》的历史背景，目的和影响，我们就可以知道，这绝不是贾·西达（Jia Sidao）的罪行，而是政治成就。很频繁，需要军事食品的需求非常大。但是，由于硬币的贬值和价格高涨，该国无法饲养食物和板球，造成了军事食品的缺乏。促进《公共野外法》试图解决军事食品问题，同时减少发行硬币和简易价格以节省规则的危机。在土地合并非常猛烈的条件下，该州的财务困难，实施在当时的公共场上，《锣法》既是必要的，也是其历史起源。在执行《锣法》之后，它在解决军事食品短缺和减少硬币的发行方面发挥了一定的作用S.但是，由于官员的腐败，尤其是这项措施，这极大地破坏了江南官僚和房东的利益，他们被疯狂地反对和摧毁。即使不是Jia Sidao，某些人也有意夸大了实施的行为。图十日对锣法的否认不仅受传统历史科学的影响，而且不利于受到负面角色促进的人民的政策和措施。。
如果您想这样做，人们的生活非常复杂，并且不做坏事就不可能做一生的美好事。如果没有做好事或小事，就不可能在一生中做坏事。也就是说，一个人的身体，太多了，无法彼此失去。”（“四库一般眼睛”卷55“丁丁明琴戏”）网络地图
在科学评估历史人物的过程中，我们必须遵守从事实中寻求真理的原则。我们不能以个人的善良和邪恶和情感的感觉来控制。如果用来将人们保留在晚上的节日中，它将用于评估历史人物。中风显然是不合适的。有些人将全面评估历史人物，记录和确认某些负面角色的单词和行为，并确定一定对某些负面角色的行为或行为的记录和肯定。这句话可能是唯物主义的历史，违反了事实作为核心。
在地中中中，一定实事求是实事求是实事求是的原则原则原则原则原则原则原则原则原则原则的的的受受个人个人个人好恶和和和感情感情的支配支配支配支配支配支配支配支配支配支配支配支配支配支配支配支配支配支配支配支配支配中中，不不支配不不不不不不不不不不不。曾经这样个：“晚节忠，”，不足。。。。。如果用在在要求人们晚节上当有一定道理道理道理一抹煞，显然是妥当的。人历史人物人物人物人物，对评价历史，对对某些反面反面反面反面反面人物的的言行或或或事迹事迹予以予以予以的的肯定违以实事求是核心的唯物。。
