在中国历史上,可以说任何一个朝代初期兴起时,实力都是非常强悍的,基本上都能扫掉周边的蛮夷,秦汉如此,隋唐亦是如此。但凡事无绝对,有个朝代就是例外,那就是北宋。
那么北宋为何是个例外呢?有人说辽国不再是以前的纯游牧民族了,有了燕云之地后综合实力变强了;也有人说是赵二不行,有能力的赵大过早地死掉了。其实这些都只是表面原因,另外更深层次的原因还是在于战争的动员能力不行,当然了,这主要还是跟北宋的立国有关。
北宋是如何立国的呢?陈桥兵变,黄袍加身,赵匡胤杯酒释兵权,和谐得不得了。接下来就是扫平十国,一统江山,相比起历朝历代的血腥残暴,北宋的江山来得太容易了。另外,因为是承袭后周的果实,所以在对待老臣、宿将问题上,赵家皇帝也不敢怎样。
武将杯酒释兵权,文官不杀士大夫,就连柴家也都安然无恙,这些被史学家和文人所赞颂的仁义之举,实际上产生的影响却是非常大的,这一系列的措施,使得北宋根本就无法推行均田,也不能抑制土地兼并!因为在封建社会中,拥有土地最多的就是这些武将和文人士绅,你不敢动他们,如何从他们手里夺取土地?
他们不敢动,普通的士绅也就动不了。
我们来看汉唐,立国之初,都会推行全新的土地制度。汉代就是延续了商鞅的变法,按照军功授田,给普通民户授田;唐朝所实行的是府兵制,兵农合一,府兵平时为耕种土地的农民,农隙训练,战时从军打仗。
所以说,每一次的改朝换代,都会给百姓好处,反过来百姓才会踊跃参军,为国效命,这才有了汉唐的盛世。
北宋的问题就是出在这里,没有彻底的洗牌,看似付出的代价是最少的,很文明,很和平,可问题是大多数百姓都没有重新分配土地,国家的动员能力就不行!我们来做一个假设,如果北宋分了田,赵二两次北伐,调动的不是二十几万人,而是五六十万,甚至七八十万的雄兵,那时候就光数量都能耗死契丹人,燕云能不能恢复?
不要以为五六十万人很多,朱元璋靠着屯田制,养活了百万大军!秦朝的人口要远少于北宋,地盘也没北宋大,但是却征服了六国,动辄出动五六十万人。相比起来,赵二北伐的兵力,实在是少得可怜。
你不付出代价,就没有收获。
王朝初兴,不下狠手,不把旧的清理,不重新分配土地,不给底层百姓翻身的机会,就完成不了社会动员,就集中不了力量。其实赵大的错误在于黄袍加身,他应该学曹操,先当摄政大臣挟天子,不断壮大自己并扩大自己在民间的声望,然后过几十年之后,该收复的地盘收复的差不多了,再让他儿子称帝。
这样的话,呈现在我们面前的或许就会是另一个大宋了